-Todo esto se ha presentado con el programa AIS, programa bandera del presidente Uribe y de su Ministro Arias. No se ha producido ningún detrimento patrimonial de la Nación, así lo reconoce hasta el juez que denegó cualquier posibilidad de peculado, pedida por la fiscalía que alega, además, que hubo una celebración indebida de contratos con el IICA, entidad que desde hace muchos años, en diferentes gobiernos, viene realizando este tipo de asistencia técnica. En total 40 convenios. Entidad que actúa a nivel de América Latina y sin ningún ánimo de lucro. Juan Camilo Restrepo, enemigo del uribismo, es el autor de esta canallada contra funcionarios honestos y con las 4 familias sometidas al escarnio y al vejamen público.Pero, a propósito, JCR le dió vida el 5 de octubre cuando reactivó el convenio por 2 años más. Si fue ilegal el convenio entonces, ahora también lo es, o no ? Y la contratación que hizo con la U. Nacional, sin licitación, en forma directa, también lo es. o no? Aquí en este gobierno, santista-leninista, parece que algunas cosas son delito, pero depende de quien las ejecute. Unico caso en la historia, de un proyecto de riego que benefició a 36 mil familias, 99 % de ellas medianos y pequeños agricultores, con una inversión de 285 mil millones de pesos, en que el Estado colombiano se enriqueció con 20 mil millones que devolvieron, con intereses, 8 familias ricas del Departamento del Magdalena, por solicitud del anterior Ministro de Agricultura, cuando se descubrió que habían fraccionado los terrenos para conseguir algo más de crédito. Esto es, clara y simplemente, se utilizó el dinero en proyectos agrícolas con los recursos de ellos y hubo una conciliación que se llevó a cabo en el Tribunal de Cundinamarca. Ese dinero no se lo llevaron para Dubai. Y cual fue el mayor beneficiado?: el país, pues tierras improductivas se volvieron productivas, y esto que significa? más comida y más salarios para el campo colombiano. Cuantas comunidades indígenas, negras, campesinos pobres, minifundistas, la mayoría de ellos, en este universo de 36 mil familias, se beneficiaron con un agua puesta en sus predios por siempre ? Es indigno lo que pasó y todavía hay algunos medios con unas señoras bastante estúpidas," la cosa política", bonitas hay que reconocer, que hablan de una pérdida de 285 mil millones, lo que costó todo el proyecto. Recordemos que esa ley de AIS fue concebida para estimular el desarrollo agropecuario del país y allí no se estipuló que debía ignorarse a los propietarios de grandes predios, como lo ha declarado así JCR: no habrá créditos para ellos, los que precisamente contratan importantes cantidades de mano de obra en el campo. Y también se han hecho declaraciones estúpidas, como la de la fiscal Vivián Morales, en una entrevista a Vicki, otra cara bonita: " estos funcionarios están en la cárcel porque sus abogados no solicitaron su detención domiciliaria, que fue un error de la Defensa", esto es, son unos estúpidos. Falso. El Dr. Jorge Anibal Niño, abogado de una de las víctimas,expresidente que fue de la CSJ, cuando era digna de respeto, profesor de Derecho Penal, afirma que obviamente, todos los defensores lo pidieron, después que se conoció el fallo y recuerda a la fiscal que las audiencias fueron grabadas, que miente. Le parece quiere lavarse las manos, como Pilatos. No hubo pruebas. Todos los abogados se opusieron a la detención intramuros, pero pudo más la presión mediática política y de los medios de comunicación. El juez de garantías la soslayó, pues se trata de personas peligrosas para la sociedad, más que los Nule, los morenos, los funcionarios del IDU y claro, más peligrosas que el lugarteniente del mono Jojoy, liberado por un juez de estos. Lo importante de todo lo anterior es que se han dado cuenta de lo injusto de este proceso alentado por los enemigos de Alvaro Uribe y cuando salgan libres, porque así tiene que ser, esos medios se van a callar y como siempre, no van a disculparse.
oye qué jartera la gente que justifica los delitos de los uribistas triple a
ResponderEliminar